Antes do Vinco (Antonio Luis Mendes)
Habitava o silêncio entre as cartas do que foi. A pele, exausta de tato, secou em pergaminho. O sangue escureceu em nanquim, vazando pelos poros para narrar ausências em cada margem. Não sentiu dor, apenas a tradução do que restava.
Ao tocar o envelope que jamais partiu, o esqueleto dobrou-se em vincos brancos. Braços e pernas tornaram-se arestas de um desespero geométrico. No chão, o papel pulsava a última respiração.
Ele já não tinha nome. Era o corpo da mensagem que nunca encontraria destino.
61 comentários em “Antes do Vinco (Antonio Luis Mendes)”
Deixar mensagem para Lucas Santos Cancelar resposta
Canal do EC no YouTube
As Contistas
Eu Conto ou Você Conta Podcast
Lume Podcast
Loja Caligo Editora
Comentários
 | claudiaangst em Google Search (Felipe Hol… |
 | Priscila Pereira em Anderson Prado |
 | Leandro Vasconcelos em O Invisível – Clássico (… |
| Regina Ruth Rincon C… em Google Search (Felipe Hol… | |
 | andersondopradosilva em Anderson Prado |
EntreContos 
Bom, está aí. Esse micro apresenta uma metamorfose poética, onde o corpo do ser se dissolve para se tornar a própria matéria, a mensagem no próprio mensageiro. Primeiro o sangue vira tinta, a pele vira papel, e os ossos se dobram em vincos. A existência foi consumida para dar forma, digamos, física, à comunicação falha.
Olá! Seu microconto tem um excelente uso das palavras. Mostra um esqueleto que deve ter sido uma pessoa algum dia, uma imagem de alguém e relacionar isso com uma carta, uma mensagem que nunca foi entregue, que envelheceu. Muito criativo e inteligente. Essa descrição da tinta escorrendo, meio que faz a gente pensar em sangue. Muito boa construção.
Olá, Cálamo
Boa a ideia da metamorfose do homem em carta, achei bastante interessante, se é que eu entendi direito. Mas foi o que eu entendi e achei bem original.
Algumas escolhas tornaram o texto de difícil compreensão. Por exemplo: “Habitava o silêncio entre as cartas do que foi”, “Não sentiu dor, apenas a tradução do que restava”. É possível deduzir a mensagem, captar a emoção, mas eu leio e fico com a sensação de que não foram escolhas acertadas, de que faltou alguma coisa.
Bonito o final.
Parabéns pelo texto!
Oi, Cálamo!
Uau, que microconto!
Você construiu um texto maduro e denso, onde cada palavra tem peso e precisão. A transformação do corpo em carta nunca enviada é trabalhada com uma linguagem poética forte (“pele exausta de tato secou em pergaminho”, “sangue escureceu em nanquim”). Não é um texto fácil, exige uma leitura atenta, releituras… mas justamente por isso entrega uma imagem poderosa sobre solidão e comunicação impossível.
O que mais me chamou atenção foi a coerência das escolhas. Tudo no texto remete ao universo da escrita: pergaminho, nanquim, vincos, envelope, margem… Isso cria uma atmosfera hermética e melancólica, sem cair no sentimentalismo barato. O desfecho, com o corpo perdendo até o nome e virando “a mensagem”, fecha bem essa metamorfose triste e inevitável.
É um microconto que pede paciência do leitor, mas recompensa quem se dispõe a mergulhar nele.
Foi pra lista com aplausos, parabéns!
Boa sorte no desafio.
E aí, Cálamo! Teu texto é de um refinamento absurdo. A metamorfose do corpo em carta—pele virando pergaminho e sangue virando nanquim—é uma imagem visceral que me pegou em cheio. Senti uma melancolia profunda sobre o peso sufocante do que nunca foi dito.
O que mais me agradou foi a precisão imagética, como em “desespero geométrico”. Por outro lado, sendo sincero, o texto está tão carregado de metáforas que flerta com o hermetismo; às vezes a busca por erudição parece distanciar o leitor da emoção crua. No geral, é uma obra de altíssima qualidade literária e sofisticação técnica, um retrato poético e triste da alma que se anula na própria mensagem.
Um micro sobre a amargura do não falar, do não viver… Homem se transforma em papel, após passar a vida sem dizer o que queria. Não encontrará destino, ou seja, o fim dele é cruel. Atende ao tema do desafio e abarca diversas situações – amores sufocados, sonhos interrompidos… A escrita é bonita, deveras poética. Parabéns e boa sorte no desafio
Poético.
Esse microconto me impactou. Me deixou pensativo. Gosto muito disso.
Parece que o texto abre espaço para mais de uma interpretação. Para mim, percebi o protagonista isolado, sofrendo com o luto. Perda de alguém. Uma despedida incompleta, representada pela carta não enviada. Palavras não ditas que assombram. O título é interessante. O vinco é uma dobra específica no papel. Ela marca o papel. Pode voltar ao normal, mas exige muito trabalho. O título fala sobre algo que marcou o protagonista para sempre. É um micro de muitos significados, provavelmente.
Um dos meus favoritos, até o momento.
É um conto denso em forma e conteúdo. Confesso que tive de ler algumas vezes até captar do que se tratava. Mas, já na primeira leitura, dava pra identificar que havia uma metamorfose, mesmo não entendendo quem estava se metamorfoseando no quê. Prefiro textos mais claros, mais diretos, mas não acho que o hermetismo desse texto seja um acidente. Ele está escrito com segurança, o que denota que sua obscuridade foi uma escolha deliberada de quem o escreveu. Outro ponto a se destacar é que, na maioria das vezes, textos com esse tom lírico tendem a soar forçados e até cafonas, mas isso não acontece aqui. Há domínio de recursos estilísticos. E a história, enfim, é muito interessante: alguém tão recluso que escreve cartas e não as manda para o destinatário, gerando um sofrimento tão intenso que acaba por se transformar em uma carta nunca enviada! Pessimista e absurdo como um conto de Samuel Beckett. Mesmo assim, as releituras necessárias para entender o texto tornaram a experiência cansativa.
Achei muito poético como o texto transforma o corpo em carta, fazendo da metamorfose um processo simbólico: pele que vira pergaminho, sangue que vira nanquim, ossos que se dobram como vinco. O pseudônimo e o título reforçam essa ideia de alguém que se torna a própria mensagem que nunca foi enviada. É uma metamorfose delicada e triste, feita de silêncio e papel.
Prezado(a) Microcontista (aviso comum em todo os contos):
Por conta do sistema de comentários (abertos) e do sistema de votação (escolha dos dez favoritos), estou adotando também um critério de análise mais simples para todos, procurando refletir mais como me senti com leitor do seu texto do que como analista/crítico e atribuidor de notas. Por isso, desculpo-me de antemão pela concisão, e reforço que o que comento aqui é sobre como me senti ao ler seu conto, não sobre o quão bom ele ou você é, ok?
Vamos à análise:
Alguns textos usam a riqueza linguística como elemento para transportar a história para um outro nível de entendimento. Porém, algumas vezes, a escolha desses vocábulos e a construção das frases deixam os leitores medianos, como eu, bem confusos. Destaco aqui “(sangue) para narrar ausências em cada margem”; “a tradução do que restava”; “esqueleto dobrou-se em vincos brancos”; “desespero geométrico”. No geral, o tempo passado procurando sentido podem não fazer sentido algum para o leitor, ainda que o façam para quem escreveu. Desculpe, não entendi muito bem. Mas desejo boa sorte no desafio.
Olá, Cálamo, tudo bem?
Seu microconto é intenso e poético, mostrando uma metamorfose de corpo e identidade muito marcante. A ideia de o protagonista se tornar “o corpo da mensagem” que nunca chega a seu destino é forte e memorável, e as imagens do pergaminho, nanquim e arestas geométricas funcionam muito bem para transmitir essa transformação.
O que funciona: a narrativa é visual e sensorial, provoca reflexão e mantém o leitor preso até o final.
O que poderia melhorar: o texto é denso, e algumas pausas ou quebras ajudariam a absorver melhor cada imagem sem perder o impacto.No geral, é um microconto forte, simbólico e inquietante, que explora metamorfose de forma criativa.
Desejo boa sorte no Desafio. Beijos
Oi, Cálamo. Tudo bem? Para mim, o texto mostra alguém sendo consumido pelo que não foi dito ou enviado. O corpo virando carta, a pele como pergaminho e o sangue como nanquim mantêm a mesma lógica simbólica do começo ao fim. Dá a sensação de que a linguagem substitui o corpo. Ao mesmo tempo, tudo acontece só no plano das imagens. A transformação é coerente e bonita, mas achei tão controlada que a emoção fica um pouco distante. Quando ele vira “o corpo da mensagem”, a ideia se fecha de forma clara, talvez até clara demais. Boa sorte no desafio.
Olá, autor. Como vai? Curioso o seu conto. Interpretei como sendo uma grande prosopopeia ou personificação de um ser inanimado: a carta que nunca foi enviada ou que se perdeu. Descrevem-se sensações (humanas) da tal carta, que estava exausta de tanto ser manuseada, seu sangue (tinta) escorrendo. Mas ela não sentiu dor. Seu esqueleto (o papel) se dobrou ao ser inserido no envelope, espremendo seus membros (ou lados). Então foi descartada e, como se estivesse morrendo, “pulsava a última respiração”. Considerei que a adequação ao tema metamorfose se deu a partir da transformação do papel na carta, e também no nível simbólico da prosopopeia: o bilhete assumiu paulatinamente atributos humanos, indicando que o próprio remetente se derramou na escrita dessa carta de… Amor? Ódio? Interessante e criativo! Creio que foi um texto quase redondo. Digo quase porque algumas construções considerei estranhas, como “Não sentiu dor, apenas a tradução do que restava”, ou ainda “vazando pelos poros para narrar ausências em cada margem”. Um tanto vagas. Mas talvez aqui você tenha concedido um pouco de liberdade ao leitor, não é demérito. Enfim, parabéns pelo conto! Muito legal.
Oi, Calamo! tudo bem? Uau, que conto denso! Eu gosto muito de contos que, nesse desafio, estão sendo classificados como herméticos ou crípticos. Admito que na minha primeira leitura eu fiquei olhando pra tela e pensando: ahhh, o que? kkkkkkk. Mas as releituras foram me dando novas perspectivas, peças encaixando. Acho que isso é uma fonte de beleza que os microcontos nos oferecem, e que não funciona tão bem nos contos mais longos. É algo que brilha nessa métrica. Então vamos lá, vou tentar, antes de dizer minhas sensações finais, transpor o que senti nas minhas leituras e releituras. Aqui, temos arrependimento. Frustração. Dor. Tudo transbordando em cada linha, que você habilmente fez transbordar. O/a protagonista passou a vida escrevendo cartas que nunca enviou, engolindo palavras que nunca disso. Passou a vida ensaiando discursos que nunca teve coragem de expressar em voz alta. Aceitou tudo, calado/a. E agora, após todos esses anos de solidão, acompanhado/a apenas de seus pensamentos e cartas não enviadas, começou um doloroso processo de transmutação. São tantas as cartas não enviadas que elas se acumularem, amontoaram, engolfaram. Agora, a pessoa virou carta antiga. Vamos trecho a trecho:
— “Habitava o silêncio entre as cartas do que foi.” — está vivendo soterrada nas cartas não enviadas e palavras não ditas.
— “A pele, exausta de tato, secou em pergaminho. O sangue escureceu em nanquim, vazando pelos poros para narrar ausências em cada margem.”” — o doloroso processo em que, tendo engolido todas as suas palavras, todas aquelas cartas, começou a se transformar naquilo: museu de velhas ideias nunca realizadas. Pele seca como papel, sangue em tinta.
— “Não sentiu dor, apenas a tradução do que restava.” — aqui é pesado. A dor se transformou, virou parte dela. “apenas a tradução do que restava” demonstra que hoje, a pessoa se tornou tudo aquilo que nunca conseguiu libertar.
— “Ao tocar o envelope que jamais partiu, o esqueleto dobrou-se em vincos brancos. Braços e pernas tornaram-se arestas de um desespero geométrico. No chão, o papel pulsava a última respiração.”” — aqui, a metáfora chega ao auge.
— “Ele já não tinha nome. Era o corpo da mensagem que nunca encontraria destino.” — nesse ponto, já não existe mais identidade. Tudo o que outrora fora, agora se perdeu num amontoado de papel velho e arrependimento/frustração ressecados.
Um conto denso e impacnte, que alerta sobre o perigo da engolir tudo que não tem coragem de dizer. Parabens!
Achei o conto bem escrito, revelando um autor maduro. A proposta abusa da abstração para contar uma história de frustração — pelo menos foi assim que enxerguei — de alguém que revolve cartas antigas e que pretende escrever mais uma. Impossibilitado de reviver sua melhor versão, acaba desistindo.
O mais provável é que se trata de cartas de amor, endereçadas a quem se ama ou a quem um dia se amou — uma namorada, a ex-esposa, ou mesmo um amigo, um irmão, o pai ou a mãe, as possibilidades são infinitas e, na verdade, não interessam tanto assim.
O conto, pelo que vejo, preocupa-se mais com a maneira de contar a história do que com a história em si. Por isso a procura pela palavra mais adequada, pela expressão mais apropriada para concentrar o sentimento guardado pelo protagonista.
Esse apreço pelo modo de narrar em detrimento da trama em si acabou pecando um tanto pelo exagero, receio. O uso de metáforas em todos os períodos tornou-se cansativo, dando a impressão de que o(a) autor(a) procurou a todo custo demonstrar erudição, algo a meu ver desnecessário.
De qualquer maneira, é um conto competente e bem escrito, que certamente terá boa resposta dos demais leitores. Parabéns e boa sorte no desafio.
Grande Gustavo! Agradeço imensamente pelo comentário atento e generoso.
Você captou com precisão o cerne emocional do conto: essa frustração petrificada de quem remexe em “cartas do que foi” e, ao tentar uma última mensagem, colapsa em si mesmo. Não diria que são necessariamente cartas de amor (embora caibam perfeitamente nessa leitura), mas sim vestígios de qualquer laço irremediavelmente rompido, o que amplia as possibilidades, como você bem observou. O foco, de fato, recai sobre o como narrar essa dissolução, priorizando a linguagem como espelho da deterioração interna do protagonista.
Concordo que há um risco no abuso de metáforas: elas podem saturar o leitor, sugerindo erudição forçada em vez de emoção crua. Minha intenção era espelhar o processo de secagem e vincamento do corpo — pele em pergaminho, sangue em nanquim, membros em arestas geométricas — como uma tradução literal da mensagem inacabada. Se soou excessivo, foi uma escolha deliberada para intensificar o hermetismo, mas entendo perfeitamente como isso pode cansar, transformando poesia em obstáculo. É um ponto de aprendizado valioso para ajustes futuros.
No fim, o que importa é essa troca reflexiva que você proporcionou. Fico lisonjeado com a visão de maturidade e competência, e curioso com a “boa resposta dos leitores” que prevê, mesmo sabendo das polêmicas em curso (ri aqui com a ironia!).
Obrigado pelo incentivo e pela organização impecável do desafio. Boa sorte a todos nós!
Uso maduro e elegante da poesia pra contar uma história sensível.
Inicialmente achei que era uma pessoa morrendo ao encontrar uma carta que nunca teve coragem de enviar. Esqueci completamente do tema do desafio kkk Ao ler os comentários as coisas se esclareceram. Mas, claro, também tive que ler muitas vezes antes de criar minha interpretação.
Considero que seja mais um da coleção de textos herméticos, porém do lado positivo: depois de um tempo, faz sentido, conta uma história boa, tem linguagem forte e bonita.
A discussão nos comentários deixou um gosto um pouco amargo que contaminou a impressão, mas não deixarei influenciar a lista final. Quem sabe seu conto aparece por lá? (apesar de você não se importar, mas eu quis falar rs)
Olha, Thiago, se eu tivesse certeza que as pessoas não leriam os comentários antes de formar sua própria opinião, eu até teria ficado quieto e nunca teria adicionado nenhum aroma à experiência de leitura deste conto além do que ele já tem por si. Acontece que a dureza do texto faz dessa tentação algo quase impossível de resistir. Alguns se incomodaram pelo fato de eu contradizer suas falas, mas isso só aconteceu porque tais comentários foram interpretados como desmerecimento ao meu trabalho, e eu quis simplesmente esclarecer a intenção, sem pretender impor nada.
Fico muito feliz que você tenha captado essa essência sensível e poética que eu busquei, mesmo com a leitura múltipla e o tema do desafio meio esquecido (o que é ótimo, na verdade, porque significa que o texto se sustentou por conta própria!). Essa ideia de “hermetismo positivo” que você descreveu é exatamente o que eu almejava: uma linguagem forte que ressoa aos poucos, revelando a história como um eco.
E sobre a lista… quem sabe? Não ligo tanto, mas vindo de uma leitura tão atenta e generosa como a sua, seria uma honra. Obrigado por separar o conto da polêmica — isso diz muito sobre sua maturidade como leitor e como ser humano.
Cálamo,
Depois de tanto arranca-rabo fica até difícil de comentar sobre seu conto rsrrs, Mas vamos lá.
Olha, eu gostei. Me causa um prazer na leitura que é prévio à compreensão do enredo. Trata-se do prazer da fabulação verbal, da rítmica, da figuração. Eu cultivo o prazer de ler sem entender do que se trata a história. Gosto de ler em idiomas que não domino, por exemplo. Perco metade da história, mas parece que justamente essa ignorância me permite estar mais atento a coisas que a um falante nativo passam despercebidas. Quem domina a linguagem fica restrito a seu aspecto pragmático, informativo, utilitário. Esse é o ambiente da prosa. Quando a linguagem nos força ao retorno, alguma coisa ressoa, algo que está aquém e além da é prosa emerge: é o estado de poesia. O Valéry explica isso como palavras muito mais bonitas que as minhas em “Poesia e Pensamento Abstrato”. Texto foda demais.
Enfim, estou viajando, mas seu texto oferece esse tipo de resistência ao pragmatismo da prosa dentro do gênero narrativo. Isso é bem interessante, porque afinal de contas trata-se sim de narrativa. Não é poesia, embora se valha de vários elementos poéticos.
Dito isso, não posso negar que fiquei um pouco frustrado pela incompreensão. Para mim, era a história de alguém que se arrependia de escrever uma carta e a amassava e jogava no chão. O esqueleto era a carta esboçada, que virava uma bolinha de papel amassado, cheio de arestas. Ao ler as explicações dos colegas me sinto meio tonto. A ideia de ler um livro com a necessidade de um manual ao lado, coisa que tentei anos atrás com os Cantos do Pound, coloca em jogo uma relação de poder entre escritor e leitor que é de se refletir, antes de tomar qualquer decisão estética. Veja bem, me considero um formalista, mas poxa, às vezes o domínio da linguagem pode se tornar um instrumento de exibição de poder, mais do que outra coisa. Seu texto é lindo, sua escrita é belíssima, mas… Para quê? Não tenho uma resposta, pergunto sinceramente.
Caro Martim,
Que reflexão estupenda esta que você fez. Não sei se conseguirei suprir a sua ânsia por resposta, mas ousarei fazê-lo agora.
Seu comentário é daquelas leituras que acrescentam camadas ao próprio texto comentado. Agradeço, de verdade, e não apenas pelo elogio à forma, mas pela disposição em mergulhar nesse espaço ambíguo entre o som e o sentido, onde a linguagem deixa de ser mera ferramenta para se tornar matéria viva.
Entendo perfeitamente o que diz sobre o “prazer prévio à compreensão”. É exatamente essa zona de estranhamento que sempre me interessa nas narrativas curtas: a tentativa de fazer o leitor sentir antes de entender. Há um ponto em que a palavra não serve mais à comunicação direta, mas à evocação. Gosto de pensar que, assim como na música, há textos que operam primeiro na vibração, depois no significado. É uma inversão da prosa tradicional, talvez até um pequeno desafio a esse “ambiente pragmático” que você mencionou.
Sobre a questão da incompreensão, ou da “frustração” dela, vejo isso não como falha, mas como uma parte deliberada da proposta. Quando um conto parece exigir um “manual”, talvez ele esteja apenas provocando o leitor a deixar de lado a linearidade. Mas concordo plenamente que há um risco nisso: o da estética virar exibição de domínio técnico, como você bem observou. Tento caminhar na borda desse risco, deixando que a forma sirva à emoção, não ao ego.
Quanto ao “para quê?”, talvez a resposta seja que o próprio ato de tentar dizer algo que não cabe direito nas palavras já é a mensagem. O texto surgiu da tentativa de traduzir um tipo de perda que se petrifica e, em vez de narrá-la de fora, quis dar-lhe corpo através da própria escrita. Se parecer enigmático, é porque a ausência, às vezes, é uma língua que se escreve sozinha, sem intenção de ser clara.
Fico feliz que tenha lido com essa escuta atenta e generosa. É nessa troca, e nas dúvidas que ela levanta, que a literatura continua viva.
Olá, Cálamo! (Gosto de pesquisar os pseudônimos e o seu é uma planta, mas também é um objeto usado para escrever! Amei isso!) Tudo bem?
Amei a sonoridade do conto e a imagem forte que evoca. Não sei se entendi tudo, mas me parece ser alguém que viveu sem expressar seus sentimentos, sem enviar as cartas que queria, e que com o passar dos anos envelheceu e se transformou no próprio papel e na mensagem que não conseguiu enviar. Uma vida desperdiçada, uma mensagem vazia e um papel que se tornou inútil. Triste e sombrio. Parabéns!
Boa sorte no desafio!
Até mais!
Olá, Priscila!
Você Pereira e eu Cálamo, plantas e personas com muita coisa a dizer, nem sempre explícitas. Muito obrigado pela dedicação na leitura, você entendeu direitinho. Não ficou claro se curtiu, mas pelo andar da carruagem, só de você ter entendido, estou considerando uma grande vitória. Para desagrado de muitos, o teor da mensagem exigia uma representação à altura. Eu fui apenas o escriba da vez.
Abraço e até mais!
Li. Reli. Várias vezes. Não entendi.
O que acho: o conto fala de alguém que envelheceu sem dizer o que queria. Acertei?
No mais, é um belo conto, com imagens que, apesar de ricas, não ajudam o pobre leitor a compreender. Talvez eu tenha entendido em linhas gerais (talvez não…). Mas a imagens não ajudaram a compor a história.
O interessante é que você entendeu direitinho, mas parece não ter sido o suficiente para você acreditar. Faz parte…às vezes simplesmente queremos andar na claridade, mesmo já sabendo o caminho certo. Muito obrigado pela leitura dedicada.
Oi, Cálamo.
Vergonhosamente admito que não entendi nada.
Em uma segunda leitura, entendi menos ainda. Decidi então ler frase a frase, já que não entendi pelo conjunto.
“Habitava o silêncio entre as cartas do que foi.”
Já nessa aqui vi que não ia rolar.
Saquei pela seguinte que se tratava de alguém solitário e pela próxima que ele morreu. Ou talvez não.
Enfim, recorri aos comentários e achei a sua explicação do que se passava. E eu gostei da ideia. A transformação da ideia em texto, contudo, não me alcançou, ou eu não alcancei ela.
No que diz respeito a escrita, ou produção artística, mesmo, acredito bastante em público alvo, ou simplesmente que algumas produções atraem segmentos diferentes. E eu nitidamente não sou o segmento para esse tipo de escrita.
Eu chuto que talvez sua relação com a escrita não seja tanto de ressoar ideias com outras pessoas, mas talvez de expressar a si mesmo e, assim sendo, acho que meu feedback de não entendimento não é muito útil mas, ao menos, é sincero.
Boa sorte no desafio!
Oi, Leandro!
Mesmo você não tendo curtido o conto, eu amei seu comentário.
Agradeço pelo esforço em tentar compreendê-lo. Tão difícil quanto foi pra você, também foi para mim falar de algo tão profundo e, ao mesmo tempo, tão necessário.
Hoje você reconhece que essa abordagem não ressoa contigo, mas quem sabe amanhã? É a abertura e o respeito que fazem o conhecimento evoluir…
Muito obrigado mais uma vez 🙂
Olá, autor(a), tudo bem?
O tema proposto pelo desafio foi abordado de forma criativa e poética. Um homem solitário que se transforma em carta, mensagem que talvez (ainda tenho esperanças) nunca seja lida.
Sou doida por metáforas, ainda mais quando temperadas com poesia. Gosto do sutil, do implícito, do que se desenha por trás de camadas e véus. No caso, camadas de papel de seda…
Não encontrei falhas de revisão.
Parabéns e boa sorte!
Olá, Claudia!
Recebo suas palavras com enorme satisfação.
Busquei trazer a metamorfose e falar de uma tema delicado ao mesmo tempo, por isso a escolha pelas metáforas. Que bom que você gostou delas.
Muito obrigado pelo comentário!
Olá, Cálamo!
Pode parecer redundante, mas o seu conto calou em mim de um jeito muito inesperado. Ele é belíssimo e merece o posto de favorito por vários motivos, pelo menos pra mim: a escrita é de altíssimo nível, com metáforas que transformam o corpo em papel, sangue em nanquim e ossos em dobras. Uma metamorfose literal e simbólica da pessoa em carta nunca enviada.
A ideia de alguém que se esvazia tanto na ausência, no luto ou na espera, que acaba virando o próprio objeto da mensagem é de uma delicadeza trágica, muito à altura do tema de metamorfose como dissolução da identidade no ato de dizer (ou não conseguir dizer).
O esqueleto que se dobra em vincos, o desespero geométrico, o papel pulsando a última respiração tudo isso constrói uma cena que é visualmente forte e emocionalmente devastadora, sem uma única explicação direta.
Se der pra apontar qualquer melhoria, seria algo muito sutil: talvez quebrar o segundo período em duas frases para dar um microrespiro antes do “No chão, o papel pulsava a última respiração”, aumentando ainda mais o impacto desse fechamento. De resto, é um daqueles contos em que forma, imagem e tema se fundem de tal jeito que o texto em si já é a metamorfose que narra, um corpo que virou mensagem sem destinatário.
Meus parabéns pelo feito e boa sorte no desafio!
E aí, Luis! Que leitura sensível a sua, agradeço muito! Assim como outros leitores, acho que você foi além, mas vejo isso como algo positivo. Agradeço pelas palavras de incentivo. Abraço!
Gosto da precisão imagética do conto. Essa transformação anatômica gradual (pele/pergaminho, sangue/nanquim) é visceral e bem executada. A ideia de alguém que se torna literalmente a carta que não enviou é potente. O ritmo funciona bem, há progressão: da dissolução passiva à tentativa de ação (tocar o envelope) que desencadeia a metamorfose final.
A linguagem é adequada. A poética está na medida.
Um excelente trabalho. Parabéns!
Muito obrigado, André! Fico feliz que você tenha curtido esse movimento indigesto que é a transformação de um ser humano. Abraço!
Gostei! Gosto da subjetividade da metamorfose que ocorre apesar da hesitação que levou à não-ação, e da metamorfose que poderia ter sido e não foi. Bom uso de linguagem e forma, parabéns!
Oi, Rodrigo! A metamorfose aconteceu, mas a sua interpretação é interessante e válida. Muito obrigado pelo comentário!
Homem estava escrevendo uma carta para a namorada, que mora em outro estado (quem escreve carta hoje em dia?) quando teve um infarto e morreu. Escafedeu-se antes de dobrar a carta, vincar o papel. Morava sozinho e ali ficou, até se transformar em esqueleto que, depois, desabou no chão, o crânio rolando para um canto da sala, e ali ficou com as órbitas vazias fitando a si mesmo. Essa é uma das interpretações possíveis do seu conto, (claro que exagerei) como são as interpretações de uma pintura abstrata. Inclusive vc incluiu uma imagem desse tipo para ilustrar o texto que é um conto abstrato. Gostei bastante da ideia e da escrita, da sonoridade das frases. Parabéns.
Eu escrevi muitas cartas nessa vida, Antonio, e acho que você também. Se eu dissesse que prefiro as mensagens instantâneas de hoje em dia, estaria mentindo, até porque muitas vezes as respondo com a mesma velocidade que responderia a uma carta. Você extrapolou um bocado do que foi contado, mas, no fim das contas, é isso aí mesmo. Se eu não tivesse que me identificar, recomendaria aos colegas o seu comentário para aqueles que necessitam de mais concretude na história. Ainda assim, acho que a minha forma abstrata de contar esse enredo ficou mais bonita e até mais respeitosa com o defunto, não é mesmo?rs De todo modo, muito obrigado pelo comentário.
Li, percebi uma metamorfose gradual, mas não a entendi. Então encontrei a resposta ao micro e compreendi. Reli, vi os percursos narrativas que contam o enredo sugerido. Mas só porque li a explicação. O texto tem força poética, mas não comporta bem a narrativa pretendida. Para um exemplo, a frase inicial alude a “cartas do que foi” e estas poderiam ser de baralho ou tarot, em qualquer um dos casos se referindo a uma história completamente diferente: alguém levado pelos jogos; alguém encerrado no destino previsto das cartas… não é nada disso. Mas ao leitor que leve por aí, o entendimento do que se segue tentará fazer a relação… portanto, é um micro que certamente não estará na minha lista, pois acho que falha com sua proposta.
Lendo o seu comentário, parece que você se sentiu ofendido por não ter entendido a mensagem logo de cara e buscou encontrar alguma justificativa para menosprezar a história de uma pessoa. Realmente não faz diferença nenhuma na minha vida se meu texto estará na sua lista ou na de qualquer outra pessoa, pois enquanto uns participam deste tipo de desafio por causa da competição, acho que pelo texto escrevi, está mais do que claro que o objetivo vai muito além de reconhecimento público. Não vou argumentar contra o exemplo que você citou de falha na narrativa, pois chega até a ser ridículo. O que me resta é lamentar que você não tenha tido sensibilidade para entender. Talvez porque você seja muito jovem ou talvez porque sua realidade nunca chegará ao ponto do personagem aqui descrito. Respeito sua opinião e ponto de vista, mas esperava mais da sua inteligência.
A única ofensa que senti foi, ironicamente, em sua resposta, onde você se sai com mais clareza do que em seu microconto. Vamos por partes, mas em caminho reverso: você tomou a liberdade de compartilhar a sua expectativa em relação à minha inteligência, por via de me subestimar pela idade ou pela sensibilidade, dois aspectos em que não desejo argumentar para provar nada. Entretanto, após esse constrangimento que fez sem nenhuma fundamentação, falou em respeitar a minha opinião. Mentira. Suas ofensas não são nem mesmo veladas, mas apenas disfarçadas em uma elegância fingida. Sua desonestidade se estende a seu comentário ou a outros quando, por exemplo, atribui a uma interpretação como “contaminação” (a minha chamou de ridícula, embora assegure me respeitar), preocupado com as outras leituras não terem a própria subjetividade que não esteja de acordo com a sua proposta, desentendendo aquele aspecto básico de que um texto público não pertence ao autor. Sendo o meu argumento a sua desonestidade, volto à sua resposta ao meu comentário, em que vai ao extremo pedantismo de atribuir a si mesmo propósitos maiores do que “reconhecimento público”. O problema não é ter sacros propósitos, minha surpresa é a sua evidência para isso. Segundo o que implica, é a forma do seu texto, considerada por você tão trabalhada que por isso mesmo o colocaria em um patamar obviamente diferente do que o meramente competitivo embora, veja só, é justamente este o espaço em que seu texto foi publicado e sua preocupação se revela tanta com ser compreendido por esses leitores que reforça minha apreensão de você: desonesto e pedante.
Então, retribuindo a sua liberdade, escreverei a minha expectativa para você: se é um autor iniciante no EntreContos, será um desses a lamentar a própria genialidade incompreendida pelos leitores mundanos desta comunidade até, enfim, levar seu ouro literário para outros campos onde possa alimentar melhor o seu ego, talvez não dure nem mais um desafio; se é um autor experiente, é desses que está tão absorto nas certezas quanto à própria literatura que não aprende nada e perde de vista o principal propósito do grupo; ou, e esta é a única possível redenção: está fazendo um personagem para comentar os contos. Posso dizer que, tendo em vista a sua postura, se for um iniciante ou um veterano por aqui, o que espero de você é que sempre será o pior que um autor pode ser, ainda mais em um grupo como este.
O seu micro, entretanto, embora ainda continue a má execução de enredo em uma boa forma poética, fica menos mal quando posto ao lado da mediocridade da autoria.
Sua tréplica confirma exatamente o que eu disse e o tom que a conversa tomou foi você quem trouxe, e é por isso que não tenho qualquer intenção de prolongá‑la. A crítica literária existe para trocar percepções e ampliar olhares, não para transformar discordâncias em ataques pessoais. O que começou com um comentário sobre um texto acabou se tornando um julgamento agressivo e desnecessário sobre a minha pessoa e as minhas intenções, o que diz mais sobre o seu modo de ler do que sobre a minha forma de escrever.
Se o meu texto, minha resposta ou até mesmo minha postura lhe incomodaram a ponto de provocar tamanha reação, lamento sinceramente, mas não compactuo com esse tipo de energia. Prefiro encerrar por aqui, justamente por respeito, tanto ao meu trabalho quanto ao que ainda resta de admiração pelo seu. Caso deseje seguir debatendo nesse mesmo tom, não obterá resposta minha, pois acredito que o silêncio, nesse caso, diz muito mais que qualquer réplica.
Você precisaria sofisticar mais o lero-lero para fazer esse cinismo soar convincente. De fato, esta discussão se inicia com um comentário sobre o seu texto, mas o ataque pessoal vem na sua resposta quando me subestima e chama minhas impressões de ridículas, indignas da sua consideração. Aí, e não faço questão de fingir, fui recíproco no desprezo, mas sem a desfaçatez de emular cordialidade quando não a encontro do outro lado. Sua postura apenas confirma a minha leitura quanto à sua desonestidade, colocando a agressão em uma suposta falha de leitura minha da sua resposta e fazendo de conta que não foi se expressou com hostilidade em primeiro lugar. Aqui onde moro se enquadra em uma expressão nada elegante, dizem que é “pagar de doido”.
Não sou bom em deduzir autorias, mas neste caso concebo quem possa ser e toda esta situação me parece bastante coerente. Sugere que ficará em silêncio a depender do “meu tom”, outra boa estratégia de tentar tirar o corpo de fora por conta da minha decompostura, querendo jogar para cima de mim a causa do estremecimento. Portanto, podemos nos dirigir com cordialidade (verdadeira, não apenas refino das ofensas), mas respeito acho que seria pedir demais. Elogiarei os textos seus de que gostar, como já fiz, e assim escreverei nos comentários. Não escreverei, entretanto, que é “um ótimo texto saindo de um cara tão assim”. Mas isso de mim você já sabe. Não seria o primeiro artista de excelência a manchar o trabalho com o próprio ego. Eu também gostaria de não prolongar, não se engane. Mas não me comprometo com silenciar perante a arrogância e o desrespeito.
Ola Calamo,
Gostei do seu micro. Achei ele profundo, poético, entendendo se tratar do fim da vida.
O único porém para mim foi a falta de um contexto, algo para enquadrar a cena lindamente descrita.
Um micro muito bem escrito. Parabéns!
Ola Fabiano,
Obrigado pelas palavras. O texto é realmente sobre o fim de uma vida e o contexto é a própria situação de alguém chegar a essa altura da vida na solidão, sem ter vivido ou sentido aquilo que desejou.
Ei, Cálamo, caramba, que história forte essa que você me traz. Vejo a velhice, o restinho da vida com aquele olhar de avaliação para o passado e a triste constatação de que não valeu a pena. Ele é carta que nunca foi enviada, jamais será lida, saboreada. Parece-me a grande tristeza de uma vida que se esvai sem ter cumprido seu propósito de ser relevante, significativo, marcante. Ou viajo demais na maionese. Fica com o meu abraço de sucesso no desafio.
E aí, Fernando! Muito obrigado pelo comentário. A sua viagem foi para o destino correto. Esse conto pode ser visto de várias perspectivas, pois apesar do tom melancólico, pra mim é um terror, já que a possibilidade de viver como o protagonista desse enredo é uma realidade que qualquer um de nós pode vivenciar.
Oi Cálamo, confesso que no início achei confuso, porém sua resposta ao Givago foi esclarecedora (que vergonha minha). Pude ler por outro prisma e agora sim, avaliar muito, muito melhor. Como já foi comentado, é poético e triste. Gostei.
Oi Nilo, muito obrigado pelo comentário! Fico feliz que a experiência tenha sido boa pra você. O uso da linguagem um pouco mais trabalhada faz parte da construção do personagem, pois foi justamente a dificuldade de se comunicar que o levou a esse triste fim. Abraço.
Olá, Cálamo!
Tudo bem?
É um microconto poético. Você tem muito talento com as palavras e isso está evidenciado nestas linhas. Do ponto de vista lúdico e do estilo, creio que é um micro irreparável.
Honestamente, entretanto, eu não gostei do micro do ponto de vista narrativo. Acho inadequado tratar sobre suicídio em tão pouco espaço (pode ser que não seja sobre suicídio, inclusive, mas tudo me leva a crer que sim). É um fenômeno tão complexo e delicado que, quando retratado dentro de um microconto, o esvazia. Não sabemos nada sobre o personagem e continuaremos assim. O grande foco é sua morte, quando deveria ser sua vida. E não temos nenhum acesso à sua psiquê ou o porquê de ter tomado essa decisão. Torna-se, portanto, um retrato esvaziado e banalizado de uma cena que, francamente, nenhum indivíduo quer presenciar (quase experiência própria).
Por se tratar de uma cena, não percebo uma história completa. E não há muito espaço para o leitor preencher o subtexto com a sua imaginação.
Por fim, parafraseando o ilustre Babu no BBB-26, tenho plena consciência de que meu comentário reflete mais sobre o meu problema (e minha chatice crônica) com a representação sobre suicídio do que sobre o conto em si. Autor/autora, por favor, fique à vontade para ignorar o que considerar impertinente!
Olá, Givago!
Eu não ia responder ninguém, mesmo com o comentário inconveniente do Anderson, mas daí você veio com algo que pode contaminar outras visões, então preferi vir esclarecer logo.
O texto NÃO é sobre suicídio. Já escrevi sobre o assunto e posteriormente podemos falar a respeito, caso tenha interesse, mas não é o caso aqui.
É bem mais simples do que parece: um homem frustrado porque jamais conseguiu transmitir o que sentia ao ser amado e que vai se desfazendo até se tornar a própria mensagem que nunca entregou. É isso! É uma metáfora misturada com realismo mágico.
Espero que relendo o texto com uma percepção diferente a experiência seja mais agradável.
De todo modo, muito obrigado pelo comentário!
Explorou poeticamente o enredo, com muita habilidade. Li, reli, mais uma vez…cada vez gostando mais. Parabéns e sucesso no desafio.
Valeu, Cyro!
Agradeço pelas palavras.
Forte abraço.
Parabéns pela participação, Cálamo!
A personagem está passando por um processo desafiador de adaptação à solitude. E é durante esse processo que a metamorfose está ocorrendo. Habitar o silêncio das cartas do que foi é remoer o pretérito, sentir falta de quem foi e das pessoas com as quais convivia. O trecho “A pele, exausta de tato, secou em pergaminho” delata a estafa social; ela cansou-se de ser tocada, de interagir, embora, reiterando, ainda lamente a ausência de seus pares. Talvez, a expressão que resuma o texto seja: isolamento voluntário com acessos de saudade.
Tal como foi destacado pelo colega Anderson, o microconto é deveras poético, o que julgo um ponto positivo. Entretanto, entendo que, em razão disso, pode soar excessivamente abstrato para apreciadores de uma escrita mais objetiva. Isso posto, acredito que o caminho do meio, isto é, abstração mesclada com objetividade, seja o ideal. Agora, se a poesia for um traço forte de sua identidade literária, não tema, mantenha. Há público para isso.
Muito obrigado, Lucas!
Você entendeu perfeitamente a mensagem e sua observação sobre o texto ser poético foi bem melhor construída do que a do Anderson. Continue assim, pois eu também continuarei rs
Abraço.
Ante o evidente talento literário e poético de seu autor, eu queria ter gostado mais do microconto. Sei que li coisas belas e poéticas, mas… o que li? Excesso de metáforas, excesso de poesia, excesso de palavras empregadas fora de seu contexto habitual. Hermético, abstrato, inalcançável. Poesia fora de lugar. Não obstante o evidente talento poético do autor, justamente esse poético me soou mal colocado (talvez encontrasse mais espaço na poesia do que na prosa, sobretudo a prosa de microcontos, os quais, na minha opinião, deveriam prezar pela objetividade e pelos fatos, ocupando eventual poesia papel secundário).
Logo você vem me falar de texto hermético? Duvido que haja alguma palavra nesse texto que você não entenda o significado. Não sabia que havia um regramento sobre o lugar da poesia, mas anotei a sua observação para descartá-la daqui a pouco. Entendo que para apreciar este tipo de conteúdo seja necessário sensibilidade, algo que aparentemente você tem carência, só torço para que o meu texto não seja uma previsão daquilo que pode vir a te acontecer caso mantenha essa postura rígida. Afinal, o personagem só se transformou naquilo que jamais conseguiu ser quando tinha todas as capacidades, não conseguiu falar de amor. Sendo bem direto contigo: fica a dica! 😉
Percebe-se um domínio de escrita bem sofisticado, e gostei do personagem virar a mensagem. Parabéns
Muito obrigado, Ana Paula! A sofisticação é um ato solitário, por isso a história foi contada desta forma, já que o ponto é mostrar a que ponto chegou aquele que não conseguiu demonstrar o seu sentimento quando teve oportunidade.
Seu micro conto ficou muito bom. O tema da metamorfose aparece quando o personagem principal vai se transformando lentamente em uma mensagem. A narrativa parece tratar da morte, do esquecimento e de uma vida sem propósito. Fiquei com a impressão de que o personagem principal fosse um escriba. Acho que ele se preocupava exclusivamente em registrar questões alheias e não vivia a própria vida plenamente.
Muito obrigado pelas palavras, Leo! Você conseguiu captar bem a intenção do texto. O protagonista realmente não tinha uma vida plena, tanto que se tornou uma peça de sua própria tragédia, mas ele não era exatamente um escriba, simplesmente foi alguém que não conseguiu entregar uma mensagem para a pessoa amada antes dela partir e acabou se transformando na própria mensagem que não chegou ao destino.
Incrível como a escrita prende e deixa marca.
Incrível como você conseguiu demonstrar que entendeu o texto com tão poucas palavras. Obrigado!